看似达芬奇转世、实则“AI附体”，“AI三杰”带给创作者哪些启示？

作者 | Bamboo

编辑 | 松露

用AI绘画伪装原创的绘画博主，翻车了。

事件主角之一，是毕业于中国美术学院的“曾bobi”。2月21日，他和两位校友以近期爆火的“黄龙江一派都带蓝牙”热梗为灵感，共创了一幅油画，元素丰富、视觉效果震撼，视频全网获赞超百万。

图源：抖音账号“曾bobi”

正当网友还在惊叹三位创作者的想象力时，这幅画便被扒出漏洞百出、疑似AI生成，连手指数量都画成了7根，这是AI作图的常见错误，画板尺寸也与拼接缝隙和成品不一致。

图源抖音账号“韦俊恺”

2月24日，“曾bobi”发布视频回应承认在创作过程中使用了AI，自己没有如实标明。

不过，网友对这份道歉声明并不买账，他们为“曾bobi”“衍峰吴”和“棋隆马，蹄朝西”（下文简称吴衍峰和马棋隆）三人送上“AI三杰”、“国美AI三子”等讽刺称号，并扒出了三人更多创作“黑料”，多部原创商业作品都疑似借助“AI”生成。

AI和原创的问题，再一次被推上风口浪尖。除了吃瓜这次事件之外，我们也在思考，AI正在打破原创的边界，当下究竟该如何合理使用AI创作？以及涉及作品商业变现时，又涉及哪些问题和风险？

达芬奇再世？

被“AI附身”的绘画博主翻车了

“你有这么高速运转的机械进入中国，记住我给出的原理小的时候”

“他是五世同堂旗下子孙”

“黄龙江一派全都戴蓝牙”

这几句前言不搭后语的话，正是前不久爆红的“已读乱回文学”。原本只是个和AI毫无关系的热梗，直到“曾bobi”发了一条主题为《假如美院人看黄龙江上都带蓝牙》的视频。

图源：抖音账号“曾bobi”

在这条不足一分钟的视频中，三位创作者对照着看似毫无逻辑的文字，灵感迸发，三下五除二地画出图案，起稿、涂层、上色，一套干脆利落的操作下，一幅油画出现在观众眼前。

截至发稿前，视频全网获赞超过百万次，“曾bobi”的抖音和小红书账号粉丝量均超30万。

图源：抖音账号“曾bobi”

很快，整个事情急转直下。视频中几位画手一一展示的作品细节，成为了砸向自己的“实锤”。

同为专业人士的绘画博主“韦俊恺”，曾是2022年央美造型专业第一名。2月23日，他发布视频指出这幅作品使用AI的五处证据：

一是手脚造型AI作图痕迹明显，手指数量为7根，为AI出图的常见错误；

二是画画时画板未固定，摆拍痕迹明显；

三是绘画过程前后无关，且疑似在打印图上加颜料；

四是成品木板拼接处与最初不一致；

五是时间线不合理，按照视频IP地址的变化推算，实际作图过程仅有5天左右。

图源抖音账号“韦俊恺”

一石激起千层浪。这条“实锤”视频获得20万点赞，超9万次转发，一些网友认为这幅画“AI味”很重，还有不少艺术从业者也纷纷提出质疑。

艺术博主“王大广工作室”发布视频中称，这更像对一张现有的作品进行临摹，“像是别人炒了一盘韭菜炒鸡蛋，你拿着韭菜装样子切两下，最后你说这盘菜是你炒的”。

他还表示，这幅画正常至少需要8个月到一年时间，甚至一般画家一年也画不了这么好，“这简直就是伦勃朗和达芬奇附身了”。

事实证明，这三位创作者并非达芬奇转世，而是“AI附身”。

2月24日，“曾bobi”发布视频回应称：“我在视频创作中使用了AI，没有如实标明，甚至使用自媒体的表现手法，让大家以为这是手绘的。”

他还分享了用AI进行创作的步骤。由于这张画尺寸过大，他们选择分局部拼叠的方式，先在Midjourney中投喂米开朗基罗的壁画，用Surf指令垫图，接着输入关键词“人间”和“地狱”分别生成两张图，拼合后作为背景；

图源：抖音账号“曾bobi”

再根据米开朗基罗和博斯的创作生成大量素材，找到所需素材填充到背景后，最后用琐碎的肌理进行填充。

图源：抖音账号“曾bobi”

“曾bobi”还在道歉视频中解释道，从今年1月学习使用AI到使用AI辅助创作已有一个半月时间，由于过度沉浸在短视频创作者的身份，因追求更新频率导致手绘任务超负荷，“这使得有部分难以完成的工作量，我不得不用AI辅助去填补剪辑”。

网友对于“曾bobi”的道歉并不买账，认为他避重就轻，弱化了自己没有创作的事实。

更有人指出道歉声明的文案也像是ChatGPT生成的，还有一位网友晒出ChatGPT的类似答案。

头号AI玩家也在ChatGPT3.5中提出了相似问题，得到了如下答案：

你觉得“曾bobi”参考“GPT”的答案了吗？

销售额上百万的版画，

都是AI生成的吗？

让网友愤怒的，不仅是“AI三杰”通过AI创作的作品获得了流量，还有他们把作品制作成版画售卖获利的这一行为。

事件焦点中的这幅巨型油画，曾一度被制作成名为《人间乐园中国版》的版画公开售卖。不过截至发稿前，相关商品链接已在全网下架，仍有网友评论区表示要申请退款。

曾bobi在抖音评论区的发言，目前已删除

上海申伦律师事务所律师夏海龙表示，从实践的角度看，在博主发布其AI绘画后，只要没有其他主体向其主张侵权责任或有充分证据证明存在在先的近似画作，就不能认为博主侵权，侵权判定与博主是否在绘画上署名或标明创作方式无关。

在这次风波中，虽然用AI创作却未标明的行为未构成真正意义上的侵权，但把AI作品标为原创直接变现面临着虚假宣传的问题。

广东百健律师事务所廖律师在小红书发文称，目前使用AI制作的图片是否属于“原创”存在巨大争议，且尚未被民众普遍接受。作品是否使用AI制作，难免影响消费者对于该作品的价值认定以及决定是否购买。

根据《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

在廖律师看来，如购买的作品确实为使用AI制作而成但经营者未作如实披露，相关买卖行为将涉嫌一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为或基于重大误解实施的民事法律行为，买方有权向人民法院请求撤销。买卖行为撤销的法律效果主要是退货、退款。

图源小红书账号“果然不出我所廖律师”

这幅AI生成的作品引发了蝴蝶效应，随着事件发酵，网友对“AI三杰”过往作品进行了逐一盘查，另外两位画家吴衍峰和马棋隆正面临作品涉嫌使用AI和抄袭的指控。

图源小红书“墨染”

吴衍峰热卖的龙年版画被网友指出与画家“虢子楷sheep”的作品十分相似，疑似用虢子楷的作品投喂AI并再次生成。

“虢子楷sheep”还在“吴衍峰”的小红书账号留言表示：“别人提醒才看到，请不要熔炼我的《龙母》。”

“峰衍吴”小红书评论区，目前已删除

公开资料显示，吴衍峰仅一幅版画在小红书的销售额近50万元，其小红书店铺已售出超5500份作品。若按作品均价200元计算，其销售额达百万元。

对此，“吴衍峰”在其小红书账号评论区表示，目前在店铺中发行的十二星座系列以及龙年版画作品均为作者原创作品未经任何AI辅助。

值得注意的是，其多个争议作品的商品链接已全网下架。

图源：小红书”山山唯落晖“

另一边，有网友指出马棋隆的作品疑似在“龙IP艺术”的原图上进行描边，并非原创作品。

截至发稿前，他未对作品原创性做出正面回应，而是在小红书发文表示：“我在网上只出售过两幅较大的作品，数量很少，收入不足一个月的工资，有心的话都是可以找到的。个人账号收入二十多元，直播弹琴所得。”

图源：小红书账号“棋隆马，蹄朝西”

不会用AI的画家或将被淘汰，

用AI创作需要注意什么？

作品争议尚未盖棺定论，但“AI三杰”已经敲响了一个警钟——即便AI浪潮滚滚向前，创作者也不能因急功近利而丧失原创底线。

抖音粉丝超253万的艺术博主“画画的花噎菜”发视频称，没想到以学艺术著称的美院学生最后也和AI同流合污了，同时画画和做短视频的人很多，短视频创作者的身份不是借口。

“大家平时也没那么多作品可发，但也没见谁用AI给自己更新内容，所以用AI是你自己的问题，不是短视频创作者这个身份逼你必须用AI的。”

实际上，技术一直是推动艺术创作的重要工具，使用AI参与艺术创作也成为当下的趋势。

抖音粉丝7.6万的“梁进坚 艺考大数据”是一名美术讲师，他在视频中提到，早在十三十四世纪，艺术家就会利用光学小孔成像的原理去制作大型壁画，艺术家借助AI和工具并不可耻，但是误导观众是原创，为了出名和赚钱无下限的营销才是真正的可耻。

上海申伦律师事务所律师夏海龙表示，目前关于AI生成式图片的版权问题存在极大争议，创作者们在使用AI创作时，最主要的还是善意使用、避免侵权，尤其不能用于生成违法、违规或损害他人人格的内容，也不能利用AI擅自改编、删减、汇编他人作品。

有人用AI赚得盆满钵满，就有人未能及时拥抱新技术而被淘汰。

“王大广工作室”在视频中表达了对AI创作的看法，无论是AI放大、印刷和转印，AI生成只是一个开始，虽然AI会有画手脚错误等问题，但这只是技术问题，早晚会被解决，接下来“耍小聪明的人踩重时代红利，老实本分的人被淘汰出局”。

---

「头号AI玩家交流群」进群方式：添加微信“banggebangmei”并备注姓名+职业/公司+进群，欢迎玩家们来群里交流，一起探索见证AI的进化。

也欢迎围观小红书@头号AI玩家，我们在这里日常练习AI绘画。

欢迎分享、点赞、在看

 一起研究AI